注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

姬鹏

媒体人,专栏作家

 
 
 

日志

 
 
关于我
姬鹏  

媒体人,专栏作家,热衷品牌战略观察,互联网科技评点。

网易考拉推荐

考生的报考志愿为何会有“不情愿”?  

2017-07-10 20:49:23|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
这些天,正是考生们面临人生重大抉择的时候。即便抉择不会决定人生,但起码要有选择自由。不然,还谈什么“报考志愿”。可是,媒体上给出的报道,却让人感到遗憾。很多考生明明自己成绩很好,却遭遇所在“母校”副校长、教务长、班主任等人的“软禁”,为得就是让考生的志愿符合“母校的志愿”。

依照媒体的抄检节奏,从报道的题目跟进上,就能看出这种事情的坏影响有多大,其中饱含着多少利益链条。从最先的《这个高考填报志愿中的丑恶问题,今天必须曝光给大家》,再到《高考填志愿乱象:考生拒报北大遭副校长“软禁”》,就已经在说明,不管是民间情绪,还是主流媒体,对这种事情算是嗤之以鼻。

坦白讲,发生这种畸形模式,主要还是因为学校间的“教学竞赛”触发的。很多地区制定的一些标准极为“功利”。评判一个学校的教学是否出色,一个重要指标就是有多少学生考上“清华北大”这两所大学,这种功利的“教育GDP”考核标准,很大程度上驱使“母校”为了自身利益和发展,铤而走险跑去侵犯学生的志愿,强迫他们报考指标范畴内的大学。

当然,志愿能被“母校”看中,基本上也是那些成绩较牛的学霸,普通成绩的考生,自然也不会跟这种事情关联。不过,成绩太差也不行。早先年很多学校为提高升学率,竟然提前劝退一些成绩差的学生,上职业技术学校。虽然结果上不同,可是从“志愿”角度看,似乎是一样的道理。总之,就是为了学校的利益,在剥夺学生的志愿,着实可恶。

行为既然如此猖獗,大概也与重赏有必然关系。很多地区会给考上名牌大学较多的学校颁发巨额教学奖金,学校会给相关教师学生进行奖励。所以,才会有那么多老师,不惜一切代价,要让自己的学生上北大考清华。即便初衷是好的,但也抹不去私心的存在。

记得我高考那会,学校会给每个班的班主任定任务,上多少名牌,上多少本科,基本都是有指标任务的。上不去有对应的评定,持平有对应的奖励,超越就更别说了,指定有重大奖励,这些基本上都是高三班主任内心的强心剂。

很多班主任,凭借学生们的给力一届成名。各种职称头衔,职位权利,一下子就全有了。再加上巨额的奖金加持,不心动着实难。可是底线还是要有,别人的自由就是别人的自由。如果以牺牲别人的自由为代价,获取自己的利益,大概就算是不道德,甚至会是一种犯罪。

更让人感到灰暗的是,很多学生没等到走向大学,就对所谓的老师们,有了比较灰色的认知。那些百般刁难的“为你好”,“感恩”,“集体荣誉感”在这样境遇之下,彻底被污染了。更多的时候,如若一个学生的未来,因为志愿的不妥被毁掉了,大概学生会一辈子对“母校”耿耿于怀,甚至扭曲心智,从此对这个世界恶意满满,这些都是这般“不情愿”可能引发的危机。

教书育人,栽培引导,这本是人间大道。但考生毕竟不是庄家蔬菜,想怎么来就怎么来。当然,类似的情况,多数发生在乡镇类中学,学生没有太多反抗意识,家长基本听孩子和老师的建议,更是难以有所反抗。这样的情况下,只能任凭老师学校做主,想来也是够悲剧。

如今,这些细枝末节的灰暗,能被媒体报道,世人说透,大概也是因为太恶劣,太不得人心。这世界,所有的不情愿里都将写满不公的劣迹,所有不情愿都将成为最终爆发的理由,即便是一个是是而非的抉择,也应该有它的自由性,否则还能在期待别的吗?

原创文章,谢绝无署名转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

  评论这张
 
阅读(66)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017