注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

姬鹏

媒体人,专栏作家

 
 
 

日志

 
 
关于我
姬鹏  

媒体人,专栏作家,热衷品牌战略观察,互联网科技评点。

网易考拉推荐

四川“杀狗令”简单粗暴没头脑?   

2015-08-26 07:35:13|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    四川巴中市清江镇日前发布“杀狗令”,辖区内的野犬、烈性犬、大型犬以及非防疫犬均被纳入捕杀范围,并且捕杀费用由狗主人承担。对于这样的一种做法,将养狗带来的生活不便全盘追加在狗身上,显然是太简单,很粗暴了,也体现了相关部门在处置狗问题上的没头脑。

  长久以来,狗一直都被认为是人类最忠实的朋友。而且可以说,所以的动物中,狗是最通灵性的动物之一,也是公认的人类最好的“朋友”!但是今天确传出了“手足相残”的场面。不仅是四川,北京上海哈尔滨等大城市也存在犬吠扰民、影响公共环境卫生、犬只伤人等问题。但在笔者看来,养狗所带来的问题,更多是因为人的问题,因为狗的很多行为需要人来约束,更需要人的帮助。狗是有灵性的,但狗不是有人性的,只有人有智慧,狗没有办法。当我们一天天侵占着动物的生活空间,却信誓旦旦的说这是为了人类幸福的时候,我们良心就没有一点点的颤抖吗?

  宁可枉杀一千,绝不放过一个!是不是真的就理所当然?科学发展观,强调我们要共建和谐社会。所谓和谐社会,不仅指的是人与社会的和谐,人与环境的和谐,人与自然的和谐,更包括人与动物的和谐。人与自然界的动物、植物如何和谐相处,未来将成为我们面临的长期议题。笔者认为,靠长期的禁养和屠杀并不能从本质上改变目前由于养狗所带来的种种问题。

    以己度人,其实禁犬令导致的争论,根源不见得在狗,还在于人的好恶不同,却又过度放大了个人好恶,导致“井水”犯了“河水”。爱狗人士道狗是人类最忠诚的朋友,不经意间可能就会将自己的喜好强加于人,侵占了公共空间;不爱狗者认为恶犬伤人、狗吠扰民、狗屎遍地……在人类主导的这个地球上,“以动物为本”肯定不现实。然而,人的理念问题、情绪问题是否应该全部怪到狗的头上?甚至通过“打狗棒”来暴力解决?毕竟在城市中养狗,管理权在于狗的主人。对于禁养的犬类品种过分“一刀切”,未必科学。比如金毛、拉布拉多、苏格兰牧羊犬、萨摩耶等都很安全,仅因其体型而划入禁养之列显然不妥。

    笔者以为,以禁令的形式杜绝狗患,还是一种粗放的管理方式。不如以“限令”代替“禁令”,以“管人”代替“管狗”。比如规定限养的犬种、数量,限定遛狗的时间、场所,签署养犬责任书、领取养犬证,等等。提倡文明养狗,提高狗主人素质,并不断完善政策法规。也许狗命真的不值钱,而杀狗给我们带来的启示是值得我们人类去认真思考的,也是值得我们需要认真推敲的,这才是狗对我们人类来说最值钱的地方!

  评论这张
 
阅读(25296)| 评论(190)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016